臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第590號原 告 財團法人佛教慈悲志業基金會兼法定代理人 吳秀慧原 告 林基城被 告 黃綉裡上列當事人間請求損害賠償等事件本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告黃綉裡之身分證字號，並檢附該被告之戶籍謄本（記事欄勿省略）；暨補繳第一審裁判費新臺幣5萬2,400元，如逾期未補正或未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之；前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之名譽、自由者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，當事人以名譽權受侵害為由，並為回復名譽之適當處分，民法第18條、第195條第1項前段、後段亦有明文。依上開規定聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴，二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。
二、查原告訴之聲明：㈠被告應給付原告財團法人佛教慈悲志業基金會新臺幣（下同
）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
㈡被告應給付原告吳秀慧20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
㈢被告應給付原告林基城20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
㈣被告應移除被告所發布內容如原告民國115年3月31日民事起
訴狀附表1貼文內容欄所示之內容，並不得再發布妨害原告財團法人佛教慈悲志業基金會、原告吳秀慧、原告林基城名譽之貼文。
㈤被告應將如原告115年3月31日民事起訴狀附件1所示之道歉啟
事、本件判決書全文，均張貼於被告所使用之社群平台FACEBOOK「黃筑媛」之帳號，及社團「海濤法師弟子向吳秀慧、林基城等人（佛教慈悲志業基金會）討公道」之版面，並均置頂1個月。
㈥被告履行前項後，應將社群平台FACEBOOK社團「海濤法師弟
子向吳秀慧、林基城等人（佛教慈悲志業基金會）討公道」之社團名稱變更為不侵害原告名譽權之名稱，或撤除該社團，並不再設立名稱侵害原告名譽權之社團。
三、經核，上開聲明第㈠至㈢項係財產上之請求，訴訟標的金額合計為90萬元，應徵第一審裁判費1萬1,900元；聲明第㈣、㈥項性質屬非財產權之訴，係請求被告為原告3人排除名譽權遭侵害、防止將來名譽權遭侵害，其等請求內容各異，各自獨立，且無法代替，自應分別核算裁判費，應徵第一審裁判費2萬7,000元（計算式：4,50023＝27,000）；聲明第㈤項性質屬非財產權之訴，係請求為原告3人回復名譽，性質屬非財產權之訴，應徵第一審裁判費1萬3,500元（4,5003＝13,500）。是本件訴訟應徵第一審裁判費合計為5萬2,400元（計算式：11,900+27,000+13,500＝52,400）。又原告起訴固以黃綉裡為被告，惟未於訴狀詳載其身分證統一編號，亦未提出其戶籍謄本，致本院無法特定當事人，其起訴程式尚有未洽。爰依首揭規定，命原告於本裁定送達後5日內補正，如逾期未補正或未補繳，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 陳禹璇