臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第73號原 告 李俊毅被 告 聖塔露琪亞公寓大廈兼法定代理人 郭君誼上列當事人間確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。查原告起訴先位聲明請求確認被告聖塔露琪亞公寓大廈（下稱聖塔露琪亞大廈）於民國114年10月8日召集114年度臨時區分所有權人會議（下稱系爭會議）決議無效。備位聲明請求聖塔露琪亞大廈召開系爭會議，應予撤銷。上開先、備位聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，均係屬財產權訴訟。然上開先位聲明，係確認被告聖塔露琪亞大廈之系爭會議決議無效，其訴訟標的之價額無法核定，依前揭規定，應核定訴訟標的價額為165萬元。另備位聲明請求撤銷聖塔露琪亞大廈之系爭會議決議，其訴訟標的價額亦無法核定，依前揭規定，應核定訴訟標的價額為165萬元。惟上開先備位聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應以其中價額較高者定之即為165萬元。故本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事第四庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 李佩諭