臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第853號原 告 吳則賢上列原告與被告吳佳原間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。經查，原告聲明第1、2項，請求撤銷本院113年度司執字第92480號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序，及被告不得再持臺灣高等法院111年度上易字第1300號判決為執行名義聲請強制執行，因系爭執行事件之執行名義即上開判決，核屬基於排除強制執行程序之同一經濟目的，不重複計算訴訟標的價額。依民事訴訟法第77條之2第2項規定反面解釋，附帶請求起訴前利息，仍應併算價額，就上開判決主文所示應給付利息、按月給付新臺幣（下同）7,500元部分，計算至本件訴訟繫屬前1日即民國114年12月7日，並與本金104,783元、執行費3,774元合併計算後，原告本於異議權請求排除強制執行所有之利益為346,590元（元以下四捨五入），據以核定此部分訴訟標的價額。又原告聲明第3項，請求被告給付代墊款1,041,432元，及自114年12月起至124年1月止（共110月）按月給付6,083元，此部分訴訟標的金額為1,710,562元（計算式：1,041,432＋6,083×110＝1,710,562）。經合併計算，本件訴訟標的價額核定為2,057,152元（計算式：346,590＋1,710,562＝2,057,152），應徵收第一審裁判費25,602元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
民事第三庭 法 官 黃柏仁以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 唐千雅