臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第878號原 告 呂季樽被 告 文心日日社區管理委員會法定代理人 孫元沁訴訟代理人 施國偉上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院110年度台抗字第1218號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明請求撤銷被告社區於民國115年1月31日召開第7屆第2次區分所有權人會議中議案二、三所作成之決議，上開聲明既非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，核屬因財產權而起訴，且訴訟標的價額不能核定，揆諸前揭說明，應以新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
民事第三庭 法 官 邱光吾以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 陳芝箖