臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第801號原 告 楊振德
曹秀蘭共 同訴訟代理人 游璧瑜律師被 告 祝鳳黛
翁珮瑜翁珮玲共 同訴訟代理人 林建智
一、上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。
二、經查：本件原告起訴聲明請求㈠被告祝鳳黛應依鑑定之修復方式（鑑定後再補正）將門牌號碼新北市○○區○○路00號2樓之房屋（下稱系爭房屋）漏水予以修復至不漏水狀態。如被告祝鳳黛不依鑑定之修復方式自行修繕，應容忍原告僱工進97號4樓房屋，依鑑定之修復方式修繕至不漏水狀態，並由被告負擔修繕費用及必要費用；㈡被告翁珮瑜、翁珮玲應依鑑定之修復方式（鑑定後再補正）將系爭房屋漏水予以修復至不漏水狀態。如被告翁珮瑜、翁珮玲不依鑑定之修復方式自行修繕，應容忍原告僱工進97號5樓、6樓房屋，依鑑定之修復方式修繕至不漏水狀態，並由被告負擔修繕費用及必要費用；㈢被告應給付原告楊振德新臺幣（下同）50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈣被告應給付原告曹秀蘭50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（本院115年度士司補字第12號卷【下稱士司補卷】第7至8頁）。經核，原告訴之聲明㈠、㈡部分係請求被告修繕係請求被告修繕系爭房屋，是依首揭規定及意旨，此部分訴訟標的價額應以原告於115年4月13日所陳報估價單上記載所需修復費用410,000元計算之（士司補卷第87頁）。至訴之聲明㈢、㈣部分係分別請求被告給付原告精神慰撫金各50,000元，又其與聲明㈠、㈡請求間無主從關係，非屬附帶請求，應併算之，是此部分訴訟標的金額為100,000元（計算式：50,000元×2人＝100,000元）。從而，本件訴訟標的價額核定為510,000元（計算式：410,000元＋100,000元＝510,000元），應繳納第一審裁判費6,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳6,830元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 宋姿萱