臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第961號原 告 朱碧娥訴訟代理人 陳宜新律師被 告 朱碧霞
朱碧華
朱清龍朱碧霜
朱清祥
潘清標
潘美君上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；且按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之11分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。經查，原告訴之聲明㈠被告潘清標、潘美君應就其等之被繼承人朱碧燕所有坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地及其上門牌號碼臺北市○○區○○路○段000巷00弄00○0號2樓建物（下合稱系爭房地）之所有權應有部分7分之1辦理繼承登記；㈡請准兩造共有系爭房地合併變價分割，並按兩造應有部分比例分配價金。核屬二項聲明間終局經濟目的重疊，依前開規定及說明，本件訴訟標的價額應以價額最高者定之。經本院依職權查詢內政部不動產實價登錄資料，與其相近路段、建物型態、屋齡之不動產於起訴相近時點之交易價格約為每平方公尺新臺幣（下同）194,823元，本件系爭房地之建物總面積（含附屬建物）為110.56平方公尺（計算式：100.11＋1
0.45＝110.56），系爭房地於起訴時之交易價額為21,539,631元（計算式：194,823×110.56＝21,539,631，元以下四捨五入）。
原告之應有部分比例為7分之1，則本件訴訟標的價額核定為3,077,090元（計算式：21,539,631×1/7＝3,077,090，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費37,536元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 陳玥彤