臺灣士林地方法院民事裁定115年度親字第14號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２
Ａ３上列當事人間請求否認子女等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，家事事件法第38條第1項定有明文。
次按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之2 第2 項規定移送。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要件。
七、起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、經查，原告與被告間請求否認子女等事件，原告未具體表明本件應受判決事項之聲明，亦未繳納任何訴訟費用，經本院分別於民國114年10月30日、115年3月3日裁定命原告補正，而前揭裁定已於115年3月6日送達原告，惟原告逾期迄今尚未補正等情，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可稽，揆諸前開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500元）。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
書記官 楊珮琳