臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第1509號原 告 Ａ２
Ａ５兼 上二人法定代理人 Ａ０１被 告 Ａ０６上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告Ａ０１與被告婚後育有兩名未成年子女即原告Ａ
２、Ａ５（下與Ａ２合稱Ａ２等2人，再與Ａ０１合稱原告，單指一人則逕稱其姓名），Ａ０１自民國113年3月30日搬離兩造共同住所後，被告自同年12月16日起至114年4月30日止，多次以阻擾Ａ０１取得Ａ２等2人之接送證、就醫與評鑑資訊、及阻撓Ａ０１與Ａ２等2人會面交往等方式（具體日期、行為詳如本院卷第72頁附表所示），不法侵害Ａ０１對Ａ２等2人之親職參與、接送、重大資訊取得、親情聯繫、共同相處、親職實踐之身分法益，及Ａ２等2人與Ａ０１維持正常親子關係及共同相處之身分法益，爰依民法第184條第1項前段、第195條第3項規定，請求被告賠償Ａ０１精神慰撫金新臺幣（下同）80萬元、Ａ２等2人精神慰撫金各20萬元等語。並聲明：㈠、被告應分別給付Ａ０１80萬元、Ａ２20萬元、Ａ５20萬元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：否認原告主張之事實，本件實乃肇因自Ａ０１外遇生子，自行搬離兩造共同住所後，伊對Ａ０１提起侵害配偶權訴訟，Ａ０１挾怨報復始對伊提起諸多訴訟等語，資為抗辯。
並聲明：㈠、原告之訴及假執行之聲請均駁回；㈡、如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段、第3項固分別有明文。惟按侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參照）。
㈡、經查：⒈原告主張Ａ０１與被告婚後育有兩名未成年子女即Ａ２等2人，Ａ０１
自113年3月30日搬離兩造共同住所等情，業據原告提出兩造之戶籍謄本為憑（見本院卷第74、75頁），且為被告所不爭執（見本院卷第63頁），首堪認定為真實。
⒉原告主張被告自同年12月16日起至114年4月30日止，多次以
阻擾Ａ０１取得Ａ２等2人之接送證、就醫與評鑑資訊、及阻撓Ａ０１與Ａ２等2人會面交往等情，為被告所否認，自應由原告負舉證之責。惟查：
⑴Ａ０１主張其於113年12月16日無法自被告取得Ａ２等2人之接送證
、就醫與評鑑資訊，固舉Ａ０１與被告於113年12月16日之對話紀錄為憑。參諸上開對話紀錄顯示：「Ａ０１：孩子的接送證還有看醫生以及評鑑和資訊等等的資訊都要給我…我會去拿。謝謝。被告：這不是我的職責。請你回家拿。Ａ０１：？？？。被告：而且你學費都沒付。現在是逃亡還是坐牢。Ａ０１：請你接孩子的時候放到警衛室。我會去取。謝謝。被告：為什麼？請你拿錢來付學費。你放到警衛室。我會去取」（見士司補卷第64頁），雖可見Ａ０１於113年12月16日曾向被告索取子女之接送證、就醫及評鑑等資訊，並請被告放置在學校警衛室，經被告回覆該事項並非被告之職責，惟被告亦已表明Ａ０１可自行回家拿取，並未完全拒絕提供上開文件及資訊，且Ａ０１斯時既為Ａ２等2人之法定代理人，其非不得自行向學校或醫療院所申請該等文件及資訊，難認被告前開所為，已不法侵害Ａ０１對Ａ２等2人之親職參與、接送、重大資訊取得之身分法益。
⑵原告主張被告分別於114年3月20日、同年月27日、同年4月7
日、同年月9日、同年月14日、同年月16日、同年月21日、同年月23日、同年月28日、同年月30日阻擾Ａ０１與Ａ２等2人親情聯繫、共同相處之機會云云，為被告所否認，而原告迄今未就上情舉證以實其說，自難採信為真實。
⑶此外，原告所舉證據尚不足以證明被告有何故意或過失不法
侵害原告上開身分法益之行為，則原告依民法第184條第1項前段、第195條第3項規定，請求被告賠償非財產上損害，即屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第3項規定，請求被告分別給付Ａ０１80萬元、Ａ２20萬元、Ａ５20萬元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，均無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊及防禦方法及證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 吳念諼