臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第157號原 告 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍訴訟代理人 蔡明賢被 告 洪偉清上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾捌萬肆仟貳佰參拾伍元，及自民國一一四年二月十八日起至清償日止，按年息百分之六點五四二二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）138萬4,235元，及自民國114年2月1日起至清償日止，按年息百分之6.5422計算之利息（見本院卷第12頁），嗣變更遲延利息起算日為同年月18日（見本院卷第62、68、69頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，尚無不合，自應准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於112年11月1日向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）借款165萬6,106元，約定借款期間自112年11月13日起至118年11月18日止，借款利率按年息百分之6.5422計算，被告自112年12月18日起，應於每月18日清償2萬7,900元，共分72期清償。嗣遠東商銀於114年2月14日將上開借款債權讓與伊，被告於同年月18日逾期繳款，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金138萬4,235元及自114年2月18日起算之利息尚未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之汽車貸款借據暨約定書、債權讓與契約書、存證信函、本金攤還表、臺灣新北地方法院114年度司簡聲字第163號裁定及公告、應收帳款餘額表為證（見本院卷第16至20、28至42、64頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 吳念諼