臺灣士林地方法院民事裁定115年度訴字第1747號原 告 張淑玲上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，於民事起訴狀、民事補正狀均記載之被告為「卓柏翰」、「姓名不詳（暱名：王凱廷）」、「姓名不詳（暱名：林家豪）」，然僅略敘：年籍資料請本院函調等語，未特定究係對於何人起訴，除「卓柏翰」外，未記載各被告之完整姓名，復均未記載其等出生年月日、完整身分證字號或其他足資辨別之特徵，嗣經本院函命原告補正各被告之完整姓名及年籍資料後，仍未依限補正，顯難認已特定起訴之對象，此部分起訴程式即有欠缺。經本院於民國115年6月26日裁定命原告於裁定送達後5日內補正被告之正確姓名，並提出記載其出生年月日、國民身分證號碼及其他足資特定其人別之資料，該裁定於同年7月2日寄存送達於原告之住所地，並已於同年0月00日生送達之效力，有上開裁定、送達證書在卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單足參，揆諸前揭說明，其訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
民事第二庭 法 官 高御庭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 楊宗霈