臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第1014號原 告 周孟賢被 告 劉馨銣上列被告因詐欺等案件，原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭移送前來（114年度審附民字第1301號），本院於民國115年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟伍佰貳拾元，及自民國一百一十四年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）60萬元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息3％計算之利息，嗣則將聲明減縮為如主文第1項所示，核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。
貳、實體方面：原告主張：被告於民國114年5月17日前之某日，加入暱稱「柏
」、「玥婷」等人所組成之詐欺集團，擔任取款車手，並先由不詳詐欺集團成員於113年4月12日，透過通訊軟體LINE，向伊佯稱可以投資獲利云云，使伊陷於錯誤，於114年5月17日13時許，在臺北市○○區○○○路00號地下1樓家樂福天母店停車場，交付42萬6520元予被告，而被告取得該款項後，旋至前開家樂福天母店斜對面之咖啡廳，以將詐騙款項置入咖啡廳廁所內之垃圾桶方式，上繳予不詳詐欺集團成員，伊因而受有42萬6520元之損害。爰依侵權行為法則，請求被告如數賠償，及加計法定遲延利息等語。並聲明如主文第1項所示，及願供擔保，聲請宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
查原告主張之上開事實，有本院114年度審訴字第1933號判決在
卷可佐，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真。
從而，原告依侵權行為法則，請求被告賠償其42萬6520元本息（見審附民卷第7頁），為有理由，應予准許。
本判決所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款等規定，依職權宣告假執行。
本件判決基礎已臻明確，原告其餘攻防方法、陳述及本件訴訟
資料，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 張淑敏