臺灣士林地方法院民事裁定115年度訴字第111號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷被 告 麥大衛上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意，應以文書證之，同法第24條第1項前段、第2項規定甚明。
次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查原告請求被告清償信用卡消費款，依兩造所簽立之信用卡約定條款第23條載有「…不履行本約定條款致涉訟時同意以台灣台北地方法院…為第一審管轄法院。」，有該條款影本在卷可稽（見本院卷第23頁）。依前揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件移送於上開管轄法院。
三、依首揭法條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 鍾堯任