臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第1281號原 告 黃瑜珊被 告 陳宗緯 籍設新北市○○區○○○路000○0號0 樓上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一百十五年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年3月間加入陳詠霖（Telegram暱稱「山海經」、「奕帆風順」、「億來奕去」）、葉翔奇（Telegram暱稱「張天師」）等人所屬詐騙集團（下稱本案詐騙集團）擔任面交取款車手，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書及特種文書、一般洗錢之犯意，先由本案詐騙集團不詳成員於同年5月中旬，使用Line暱稱「陳惠穎」邀伊加入「魚躍龍門 股票投資」群組，向伊佯稱下載「BCV
C PRO」應用程式，依Line暱稱「BCVC客服」指示儲值、操作投資，保證獲利，致伊陷於錯誤，而依指示於附表所示面交時間、地點，交付新臺幣（下同）80萬元予被告，被告則依葉翔奇之指示，出示偽造之「百川國際股份有限公司」、姓名「廖進憲」之工作證，交付附表所示之偽造私文書予伊，嗣被告收取款項後，將得款交付予本案詐騙集團不詳成員。是被告與本案詐騙集團所為對伊構成共同侵權行為，伊因而受有同額金錢之損害。為此，依侵權行為損害賠償法律關係，訴請被告如數賠償等語，聲明如主文第1項所示，並陳明願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告則聲明：同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付80萬元，及自起訴狀繕本送達(見本院卷第58頁)翌日即115年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，既為被告於言詞辯論時認諾(見本院卷第78頁)，依前揭規定，本院自應為被告敗訴之判決。
四、從而，原告本於上開原因事實，主張依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付80萬元，及自115年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決所命被告謝宗霖之給付，係本於其認諾而為，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 吳帛芹附表：
編號 面交時間 面交地點 面交金額 面交車手交付之偽造私文書 1 113年6月14日11時17分許 臺北市○○區○○○路0段000○0號停車場入口處 80萬元 印有「百川國際」、「陳冠百」印文之商業操作合約書、收據。