臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第1289號原 告 卓昱均被 告 謝佳良
吳宜璇上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度附民字第364號），經本院刑事庭以113年度附民字第364號裁定移送前來，本院於民國115年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣215萬元，及自民國113年3月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原係請求：㈠被告應連帶給付215萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
嗣於本院115年10月6日言詞辯論期日變更為被告應連帶給付215萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並撤回假執行之聲請（本院卷第200頁至第201頁），核原告上開所為，僅將年息更換為週年利率，另減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
二、被告謝佳良、吳宜璇（下各逕稱其姓名，合稱被告）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：謝佳良意圖為自己不法之所有，自民國109年9月起，佯稱願以低於市價之550萬元，將坐落新北市○○區○○○街00號5樓之「日日東森」建案房屋售予原告，惟為規避房地合一稅及避免影響建商第2期行情，僅能私下簽約，且不得將房價透露予他人知悉，並接續以訂金、頭期款、代書費等名義，致原告陷於錯誤而陸續支付款項。嗣於110年6月間，謝佳良因病入住加護病房，吳宜璇知悉上情後，意圖為自己不法之所有，與謝佳良共同基於詐欺取財之犯意聯絡，向原告佯稱出售上開房屋一事為真、房屋會交屋等語，使原告持續陷於錯誤並陸續支付款項。原告自109年10月13日起至111年5月5日止，共支付215萬元予謝佳良，致原告因而受有215萬元之損害，為此，爰依民法第184條第1項、侵權行為之法律關係請求被告連帶賠償原告上開損害。並聲明：被告應連帶給付215萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之臺灣士林地方檢察署檢察官111年度偵字第26389號起訴書為證（附民卷第9頁至第19頁），並有其於偵查中提出之通訊軟體對話紀錄、通話譯文、匯款與帳戶交易明細、購屋合約翻拍照、建物登記謄本等影本存卷可稽（本院卷第96頁至第146頁），又被告因原告所主張之上開犯罪事實，經本院刑事庭以113年度訴字第10號、114年度訴字第1368號刑事判決認定共同犯詐欺取財罪，就謝佳良、吳宜璇分別判處有期徒刑1年2月、8月在案，謝佳良並於前開刑事審判程序中坦認犯行等情，並經本院調閱前開刑事案件電子卷證查核屬實。而被告已於相當時期受合法通知，就原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
查被告共同詐欺原告，致原告受有215萬元之損害，且被告所為上開不法侵權行為，與原告所受之損害間，具有相當因果關係。故原告依侵權行為法則、民法第184條第1項規定，請求被告連帶賠償原告所受財產上損害215萬元，洵屬有據。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，係無確定期限之金錢債權，則原告請求被告連帶給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達（113年3月14日，見附民卷第21頁至第27頁）翌日即113年3月15日起算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付215萬元，及自113年3月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經本院審酌後認對判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、本件損害賠償事件係原告於刑事訴訟程序所提起之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，至辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
民事第三庭 法 官 李欣潔以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 黃靖芸