臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第130號原 告 陳玟君被 告 華元楷上列被告因詐欺等案件，原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第817號），本院於民國115年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國一百一十四年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項原告主張：被告可預見提供手機門號予不相識之人使用，極易遭人利
用作為與財產犯罪有關之工具，可能使不詳之犯罪集團隱匿真實身分，而幫助犯罪集團實施詐欺犯罪之用，仍於民國112年12月22日16時24分許，向遠傳電信申辦「0000000000」號等共5組手機門號，並將該等門號均交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。而詐欺集團成員先於FACEBOOK上投放股票投資廣告，伊於112年10月20日觀覽後，遂依詐欺集團成員指示加LINE暱稱「林欣甜」為好友，「林欣甜」再邀伊加入LINE投資群組，佯稱可透過「股達寶」APP申購股票，然須補足金額始能提領獲利云云，致伊陷於錯誤，由詐欺集團成員於113年1月15日17時1分，使用「0000000000」門號撥打電話予伊聯繫面交時間、地點，伊因而於同日17時12分許，在址設桃園市○鎮區○○路00號「OK便利商店平鎮龍南店」，當面交付現金新臺幣（下同）90萬元予暱稱「陳尚儀」之詐欺集團成員，伊因此受有90萬元之損害。爰依侵權行為法則，請求被告如數賠償等語。並聲明如主文第1項所示，及願供擔保，聲請宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
查原告主張之上開事實，業據其提出臺灣士林地方檢察署檢察
官113年度偵字第15619號起訴書、交付90萬元之收據等件為證，且有本院114年度易字第546號判決在卷可佐，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真。
從而，原告依侵權行為法則，請求被告賠償其90萬元本息（見審附民卷第19頁），為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴
訟法第390條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條規定，酌定相當擔保金額宣告之。
本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法、陳述及本件訴訟
資料，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 張淑敏