臺灣士林地方法院民事裁定115年度訴字第2029號原 告 鄭意芹訴訟代理人 林珊玉律師被 告 王品萱訴訟代理人 黃上國律師上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告係基於兩造間簽訂民事和解協議書（下稱系爭協議書），請求被告給付和解金。惟依系爭協議書第七條約定：「本協議書如有爭議，雙方同意以台灣屏東地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之系爭協議書可稽（本院卷第32頁）；復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，依照前述法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
民事第三庭 法 官 謝當颺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
書記官 吳宜靜