臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第347號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 翁世海被 告 林吉祥上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國115年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳佰參拾肆萬肆仟伍佰柒拾參元，及如附表編號1、2所示利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣貳萬玖仟壹佰壹拾貳元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
甲、程序事項：
壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第35條約定因本件契約涉訟時，以原告所在地之地方法院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。
貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告於民國104年12月29日與原告簽立系爭授信約定書、房貸申請書暨約定書、授信額度動用確認書，向原告借得如附表編號1、2所示新臺幣（下同）259萬元、157萬元，均約定借款期間自104年12月31日起至124年12月31日止，分240期，按期平均攤還本金及利息，利息按原告企業換利指數（月）利率加碼1.5%機動計算，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告分別僅繳付至114年11月29日、114年12月30日，即未依約清償上開借款，視為全部到期，而上開時間原告企業換利指數（月）利率分別為1.64%、1.68%，故如附表編號1、2所示借款利息分別為年息3.14%、3.18%，被告仍積欠原告如附表編號1、2所示借款本金1,463,576元、880,997元，共計2,344,573元及其利息、違約金，爰依系爭授信約定書、房貸申請書暨約定書、授信額度動用確認書之約定，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、房貸申請書暨約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢、產品利率查詢為證，核屬相符，且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
肆、從而，原告依系爭授信約定書、房貸申請書暨約定書、授信額度動用確認書之約定，請求被告給付2,344,573元，及如附表編號1、2所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用額確定為29,112元（即第一審裁判費29,112元，已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀附表：
編號 借款金額（新臺幣） 尚欠金額（新臺幣） 利 息 違 約 金 期間（民國） 年息 期間（民國） 1 259萬元 1,463,576元 自114年11月30日起至清償日止 3.14% 自114年12月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。 2 157萬元 880,997元 自114年12月31日起至清償日止 3.18% 自115年2月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。 積欠本金總額 2,344,573元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 蘇懌帆