臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第38號原 告 李思瑩被 告 吳翎瑄上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度審附民字第917號）移送前來，本院於中華民國115年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參佰肆拾陸萬貳仟元，及自民國一百一十四年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾肆萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣參佰肆拾陸萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與真實姓名年籍不詳Telegram暱稱「duck小新2.0」、「流星」及其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上加重詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員向原告施以「假投資」詐術，致原告陷於錯誤，與不詳詐欺集團成員相約於附表所示之時間地點，交付如附表所示金額之款項。被告則依「duck小新2.0」指示列印偽造之碩天科技股份有限公司（下稱碩天公司）「吳婕翎」工作證及收據，並偽簽「吳婕翎」之姓名於上開收據上，於上揭時、地到場，持上開偽造之工作證，佯稱為碩天公司職員，向原告收取投資款項後，將款項放置於詐欺集團成員指定之地點，以此方式隱匿犯罪所得之來源及去向，致原告共受有新臺幣（下同）346萬2,000元損害。原告爰依侵權行為法律關係，請求被告如數賠償其所受損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告346萬2,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊因求職找工作才會擔任車手，非由伊終局取得原告交付之金錢，伊現在監，無力賠償原告等語，資為抗辯。
三、原告主張被告對其犯前揭三人以上共同詐欺取財罪之侵權行為，致其受有346萬2,000元損害等情，為被告所不爭執，並經檢察官據以對被告為偵查後提起公訴，且經本院刑事庭於審理後認定被告有該犯罪事實，而以本院114年度審訴字第1494號刑事判決判處被告有期徒刑2年在案，有該刑事判決書可按（見本院卷第12至20頁），堪信原告前開主張之事實為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項定有明文。被告擔任詐欺集團車手，對原告犯詐欺取財罪，致原告受有346萬2,000元損害，既如前述，被告即應與詐欺集團對原告連帶負損害賠償責任，不因被告未實際取得原告受詐欺金錢而有異。是原告依據侵權行為法律關係，請求被告賠償其遭詐騙所受346萬2,000元損害，洵屬有據，應予准許。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第203條所明定。是原告就前開得請求之金額，併請求被告給付自起訴狀繕本送達（見本院114年度審附民字第917號卷第13頁）之翌日即114年8月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，既屬有據，亦應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付346萬2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又按詐欺犯罪被害人為保全強制執行而聲請假扣押或假處分者，法院依民事訴訟法所命供之擔保，不得高於請求標的金額或價額之10分之1。法院依聲請或依職權宣告假執行所命供之擔保，準用前項規定，詐欺犯罪危害防制條例第54條第2、3項定有明文，本件原告陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲依該條規定及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當之擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 林怡萱附表：
編號 面交時間 面交地點 面交金額（新臺幣） 1 114年1月14日10時51分許 臺北市○○區○○街000號 136萬元 2 114年1月16日11時2分許 臺北市○○區○○街00號 90萬2,000元 3 114年1月24日9時10分許 120萬元