臺灣士林地方法院民事判決115年度訴字第385號原 告 張志坤
張志雄張惠珠張燕玲張漢仁共 同訴訟代理人 郭鐙之律師被 告 禇怡伶
褚俊麟上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國115年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應將如附表所示之抵押權辦理繼承登記後，將該抵押權登記塗銷。
二、訴訟費用由被告負擔。事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。本件原告起訴請求被告應將如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）上之抵押權登記（下稱系爭抵押權）予以塗銷（本院卷第525頁），惟系爭抵押權係訴外人即原告之父親張輝雄於民國83年間為訴外人褚建興所設定，嗣褚建興於96年3月23日死亡，其繼承人即被告迄今仍未為繼承登記，故原告追加聲明請求被告應就系爭抵押權辦理繼承登記（本院卷第536、554頁）。經核原告係基於同一基礎事實而追加聲明，揆諸首開法條規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）兩造分別為張輝雄及褚建興之繼承人。張輝雄於83年間以系爭不動產為褚建興設定系爭抵押權，存續期間自83年12月26日起至84年6月25日止。嗣褚建興於96年3月23日死亡，系爭抵押權即由被告繼承。惟被告迄今未就系爭抵押權辦理繼承登記，且系爭抵押權現亦已罹於時效，爰依民法第767條第1項中段規定，請求被告就系爭抵押權辦理繼承登記後，將系爭抵押權登記予以塗銷等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出褚建興之除戶戶籍謄本、被告之戶籍謄本及系爭不動產謄本為證（本院卷第154-
156、250-277、298-349、462-470頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依民法第767條第1項中段規定，請求被告應就系爭抵押權辦理繼承登記後，將系爭抵押權登記塗銷，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 賴怡婷附表（新臺幣）編號 地號 登記日期 登記字號 債權額比例 擔保債權總金額 設定權利範圍 1 新北市○里區○○里○段○○○○段000000000地號土地 83年12月29日 淡地登字第023729號 1分之1 220萬元 60分之1 2 新北市○里區○○里○段○○○○段000000000地號土地 3 新北市○里區○○里○段○○○○段000000000地號土地 4 新北市○里區○○里○段○○○○段000000000地號土地 5 新北市○里區○○里○段○○○○段000000000地號土地 6 新北市○里區○○里○段○○○○段000000000地號土地 7 新北市○里區○○里○段○○○○段00000○號房屋 83年12月28日 淡地登字第023729號 1分之1 220萬元 20分之1