臺灣士林地方法院民事裁定115年度除字第134號聲 請 人 蘇健勝上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因遺失如附表所示之支票(下稱系爭票據)，經鈞院114年度司催字第518號裁定准許公示催告，現因申報權利期限屆滿，無人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請為除權判決等語。
二、按「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」、「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。」，民事訴訟法第558條第1、2項及第545條前段分別定有明文。又衡諸票據法第19條第1項規定「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請」、民事訴訟法第565條第1項規定「有除權判決後，聲請人對於依證券負義務之人，得主張證券上之權利」，是民事訴訟法第558條第1項規定所稱「最後之持有人」，乃指票據喪失以前，最後對於票據有事實上管領力之票據權利人；至於票據喪失以前，最後基於受僱人、學徒、家屬或其他類似之關係，受他人之指示而對票據有管領之力者，僅為該他人之占有輔助人，並非票據權利人，自應非民事訴訟法第558條第1項規定所稱之「最後之持有人」，否則豈非票據權利人以外之人亦可聲請取得除權判決，而得據以對於依證券負義務之人主張證券上之權利，若此，顯與票據法第19條第1項、民事訴訟法第565條第1項規定之立法意旨相違（臺灣臺南地方法院103年度除字第272號裁定同此旨可參）。
三、查依聲請人陳稱：伊是北辰商行有限公司（下稱北辰公司）之員工，伊幫北辰公司收取貨款支票，伊收取系爭票據後在送貨途中不慎遺失，老闆叫伊趕快處理這件事情；系爭票據之票據權利人為北辰公司，伊不是權利人，可是老闆有授權伊處理這件事等語（見本院115年3月25日言詞辯論筆錄），可知聲請人僅係為其所任職之北辰公司向客戶代收系爭票據，其乃基於占有輔助人（即公司之受僱人）之地位保管系爭票據，系爭票據於喪失以前最後之持有人，亦即最後對於系爭票據有事實上管領力之票據權利人，應為北辰公司，而非聲請人，揆諸前揭說明，不得由本件聲請人以自己之名義聲請取得除權判決。從而，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
民事第一庭 法 官 孫曉青以上正本證明係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並一併繳納抗告審裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 葉絮庭附表： 編 發票人 付款人 受款人 票面金額 支票號碼 發票日期 號 （新臺幣） (或到期日) 1 王斌銓 板信商業銀行股份有限公司 重慶分公司 未記載 20萬0,800元 146067 民國114年8月30日