臺灣板橋地方法院行政訴訟裁定 101年度簡字第42號原 告 俞凱爾被 告 行政院勞工委員會代 表 人 潘世偉（主委）上列當事人間溢領保險給付事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院；對於公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第3 條之1 、第13條第1 項後段定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條亦有準用民事訴訟法第28條第1 項之明文。末按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為行政訴訟法第229 條第1 項所明定。
二、經查：
（一）原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告就溢領保險給付事件，對其裁處新臺幣253,670 元罰鍰之行政處分，則依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，自應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
（二）本件係以公法人之機關為被告，而被告之所在地為臺北市○○區○○○路○ 段○○號9 樓〈裁處書所載機關地址－臺北市○○區○○○路○ 段○ 號，係行政院勞工委員會勞工保險局之所在地〉（見卷附網頁資料），屬臺灣士林地方法院之管轄區域。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 林怡君中 華 民 國 101 年 11 月 9 日