臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第76號原 告 汪岱嘉（即安旺視聽餐飲店）被 告 新北市政府稅捐稽徵處代 表 人 黃育民（處長）上列當事人間娛樂稅罰鍰事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係以原告未依法辦理娛樂業登記擅自於新北市○○區○○路○○號1 樓「安旺視聽餐飲店」經營視聽歌唱業務，經新北市政府警察局樹林分局查獲分別自 100年6月、12月、101年2月、4月上旬起至101年12月9日止陸續增加擺設視聽歌唱設備共計4臺，違反娛樂稅法第7 條及第9條第1項規定，被告爰依娛樂稅法第14條第1項規定，除補徵娛樂稅新臺幣(下同)7萬3,800元外，並依財政部85年4 月26日台財稅第000000000 號函釋意旨，就同時觸犯租稅行為罰及漏稅罰，應擇一從重處罰規定，按應納稅額裁處7 倍罰鍰計51萬6,600 元。原告不服，申請復查、提起訴願，均遭駁回等情，顯示上開罰鍰金額逾40萬元，非屬行政訴訟法第229條第2項所示簡易訴訟程序事件，自應適用通常訴訟程序；且被告機關所在地為新北市板橋區，應由臺北高等行政法院管轄（見行政訴訟法第13條第1 項）。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
行政訴訟庭法 官 李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林怡君中 華 民 國 103 年 6 月 17 日