臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第82號上訴人即原 告 張文耀即張文濯被上訴人即被 告 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台（處長）上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國104年5月28日本院104 年度交字第82號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第241條前段規定甚明。
二、本院判決係於民國104 年6月4日送達於上訴人即原告之指定送達代收人黃廷旭（見本院卷第5 頁）在案，此有卷附送達證書可稽，上訴之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至104年6月26日（星期5）即已屆滿，上訴人遲至104 年7月1日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間。依首開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
三、上訴人於上訴狀簽署姓名為「張文耀」，且之前向本院聲請補發判決書，亦已載明姓名為張文耀即張文濯；（上訴人係於民國104 年2月5日更改姓名為張文耀，亦有原姓名更改資料查詢在卷可稽。）。是本件上訴人姓名為張文耀即張文濯，併此指明。
四、依行政訴訟法第237條之9第2 項、第236條之2第3項、第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
行政訴訟庭法 官 李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 林怡君中 華 民 國 104 年 7 月 7 日