臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第36號原 告 曾佩君上列原告因與被告新北市政府城鄉發展局間都市計劃法事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5 日內，補正下列事項，逾期未補正，即以程序不合法駁回原告之訴，特此裁定。
一、依行政訴訟法第98條第2 項規定，應徵第一審裁判費新臺幣貳仟元，未據原告繳納，致有程序上之欠缺，原告應於上開期限內補繳新臺幣貳仟元。
二、按行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，....得向行政法院提起撤銷訴訟。」，本件原告起訴所指不服原處分（被告104年7月17日新北城開字第0000000000號行政處分）及訴願決定（即新北市政府105年1月27日新北府訴決字第0000000000號，案號：0000000000號），則應依同法第105條第1項第2 款規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：..
二、起訴之聲明。」，即應表明為：「訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」；至於原告起訴狀所表明訴之聲明：一至四部分，似有誤解，且在本件並不符得作為行政訴訟得為起訴之標的及聲明（原告之聲明：一部分，因確認之訴在於原告不能提起撤銷之訴時，始得提起，但本件原告並非不得提起撤銷之訴，自不合得提起確認之訴之要件。另原告之聲明：二、三、四部分，容係原處分是否有違誤之判斷事實認定，依行政訴訟法第4至7條規定，並無此訴訟類型，僅能於本件撤銷之訴審理中，作為原告訴訟上之證據或事實理由之論證，是原告自亦不得提起此等之訴。倘原告確實仍要提起此等訴訟，則非屬簡易訴訟程序事件，原告即應於上開期限內補繳新臺幣肆仟元。），此部分起訴之聲明，因有上開不明確之情，爰請原告補正。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
行政訴訟庭法 官 李行一上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 林怡君中 華 民 國 105 年 3 月 16 日