臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第98號原 告 胡清誥被 告 新北市政府稅捐稽徵處代 表 人 黃育民（代理處長）訴訟代理人 邱湘薇
鍾志全上列當事人間娛樂稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、本件原告提起本件訴訟，係請求撤銷訴願決定及原處分（含復查決定），而原處分則包含：⑴逕予設立娛樂稅籍登記，按營業面積未達12坪每月查定娛樂稅額新台幣（下同）2000元，起徵日期105年11月2 日之處分。⑵補徵105年11月娛樂稅1,933元之處分。⑶核定105 年12月娛樂稅2,000元之處分（見本院卷第74頁）。顯示上開原告所訴請撤銷原處分，核非屬行政訴訟法第229條第2項所示簡易訴訟程序事件或同法第237條之2所規定之交通裁決事件，自應適用通常訴訟程序；且被告機關所在地為新北市板橋區，應由臺北高等行政法院管轄（見行政訴訟法第13條第1 項）。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
行政訴訟庭法 官 李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 106 年 9 月 13 日