臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度停收字第3號聲 請 人 許宏民相 對 人 內政部移民署代 表 人 何榮村（署長）訴訟代理人 周忠憲
陳弘傑上列聲請人因聲請停止收容事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。」，入出國及移民法第38條第1 項定有明文。又「受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第38條第1 項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議；其以言詞提出者，應由入出國及移民署作成書面紀錄。」，同法第38條之2 第1 項亦有明文。至於行政訴訟法第237 條之13則規定「行政法院裁定續予收容或延長收容後，【受收容人及得提起收容異議之人】，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容。」。
二、本件聲請人聲請停止受收容人之收容，然經證人即受收容人陳稱其不認識聲請人，親人中亦無此名字之人，此有本院訊問筆錄在卷足憑（見本院106年4月28日訊問筆錄），是聲請人既非受收容人之配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，自不具聲請人之資格，其遽為聲請本案停止收容，於法顯有未合，自應予駁回。
三、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 106 年 4 月 28 日