臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第109號原 告 張凱翔被 告 新北市立中和高級中學代 表 人 柯雅菱（校長）上列當事人間敘薪事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、原告提起訴訟，係訴請撤銷被告所為敘薪處分及申訴、再申訴評議；並請求被告應以本薪275薪點重新核發原告106學年度敘薪通知及離職證書，且補發全學年度薪資含年終獎金差額新台幣（下同）23338 元。就訴請重新核發敘薪通知及離職證書部分，容非屬逕為金額之請求，復無從得核定其價額；再就核發被告如以本薪275薪點與原被告所核本薪245薪點，差額為本薪30薪點，則其效力會包含日後原告再任代理教師時之本薪薪點（爭點為原告得否採計職前年資提敘薪級）依原告為00年出生（直至可擔任代理教師之年數）而言，則其差額即可能會逾40萬元以上；核均非屬行政訴訟法第 229條第2 項所示簡易訴訟程序事件，自應適用通常訴訟程序；且被告所在地為新北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
行政訴訟庭法 官 李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 107 年 10 月 22 日