臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡更一字第5號原 告 曾張麗華
張金在張麗綺張明志張麗雪張麗雅張麗瑛被 告 新北市政府農業局代 表 人 李玟訴訟代理人 鍾和嬌
陳宥庄上列當事人間有關承租土地事件，本院裁定如下：
主 文本件移送至本院三重簡易庭。
理 由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。又按辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院，同法第3條之1亦有明文。
二、原告起訴主張略以：原告之被繼承人與被告機關訂有租約，承租新北市五股區之土地造林，而依租約約定被繼承人往生後，原告向被告辦理變更租約之承租人名義，但未獲得被告同意，為此訴請被告應同意辦理變更原告（全體繼承人）為租約承租人之名義等語。依到庭之原告張麗瑛、張麗雅及被告當庭陳述本件屬民事契約問題，應適用民事訴訟程序，且原告張麗瑛及被告均認定（見本院卷69頁）訴訟標的價額在新台幣（下同）50萬元以下（筆錄誤載為60萬元以下，當庭實際上均表明應適用民事簡易程序。）本院經核屬兩造間民事上租約關係之訴訟，應適用民事訴訟程序，由民事法院審判，行政法院並無受理訴訟權限。依前開規定，將本件移送至有受理訴訟權限之本院三重簡易庭，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
行政訴訟庭法 官 李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 108 年 11 月 21 日