臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
108年度簡字第57號原 告 魏兆君上列原告因與被告新北市政府間違反菸酒管理法事件，於民國10
8 年5 月13日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10款亦有明文。經查，本件原告未以「起訴狀」格式向本院提起行政訴訟，且未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：
（一）原告稱謂。
（二）被告及其機關地址、被告代表人之姓名（如對於新北市政府之處分不服，應記載被告為「新北市政府」，址設新北市○○區○○路○段000 號，代表人侯友宜）。
（三）起訴之聲明（應為：訴願決定及原處分均撤銷）、訴訟標的（應具體載明對何行政處分不服）。
（四）承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期補正提出合於程式之起訴狀正本及繕本各1 份到院。
二、再按，行政訴訟法第49條第1 、2 項規定：「當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人。」、「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格者。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」，本件非屬稅務行政事件、專利行政事件、交通裁決事件，故若委任訴訟代理人，則應具備律師資格。
三、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即依法處理，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 彭姿靜中 華 民 國 108 年 5 月 17 日