臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度行執字第25號聲 請 人即 債權人 海軍一九二艦隊代 表 人 賀紘璿代 理 人 余竣翔
鄭登峰相 對 人即 債務人 陳美光
林玉英上列當事人間，聲請人聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、依行政訴訟法第306 條第2 項準用強制執行法第28條之2 第
1 項、第30條之1 規定，再準用民事訴訟法第77條之27規定，及依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第4 條規定，執行標的金額每百元徵收執行費0.8 元（其畸零之數不滿百元者，以百元計算。），則本件聲請人聲請執行標的金額為新臺幣（下同）101,548 元，應徵收執行費812 元，未據聲請人繳納；而按「行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。」、「第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。」，行政程序法第148 條第1 項、第3 項分別定有明文；次按「強制執行，依左列執行名義為之：六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」、「債權人聲請強制執行，應依左列規定，提出證明文件：六、依第四條第一項第六款聲請者，應提出得為強制執行名義之證明文件。」，強制執行法第4 條第1 項第6 款、第6 條第1 項第
6 款分別亦有明定，此依行政訴訟法第306 條第2 項之規定，於行政法院為執行機關時準用之；另按「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款分別定有明文，此依行政訴訟法第30
6 條第2 項之規定，於行政法院為執行機關時亦準用之，是以聲請強制執行，應提出執行名義正本及相關證明文件，此為法定必須具備之程式。
二、經查：本件聲請人未繳納執行費，且僅提出「志願書」、「保證書」影本，又依「志願書」、「保證書」所載，係於立志願書人、立保證書人接到追繳通知書之次日起屆滿3 個月而未繳清賠償金額，始自願接受強制執行；惟聲請人僅提出對相對人陳美光之存證信函影本，但並未檢附該存證信函已合法送達相對人陳美光之證明資料（如掛號信回執），亦未提出已對相對人林玉英追繳之證明資料，尚難認已對相對人陳美光、林玉英取得執行名義，而就此等欠缺事項，業經本院於民國（下同）108 年9 月5 日裁定聲請人應於收受該裁定後5日內補正，而該裁定已於108 年9 月10日送達聲請人，此有送達回證3 紙（見本院卷第53頁至第57頁〈單數頁〉）附卷可憑，惟聲請人迄今逾期仍未補正，此有本院查詢資料（見本院卷第109 頁至第121 頁〈單數頁〉）附卷可稽，故其所為本件聲請於法不合，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第306 條第2 項，強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 彭姿靜中 華 民 國 108 年 10 月 1 日