臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第107號原 告 許天福被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜上列當事人間因租金補貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有明定，此依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費（原告聲請訴訟救助經本院以109 年度救字第4 號駁回聲請），嗣經本院於民國（下同）109 年8 月28日以109 年度簡字第107 號裁定，命原告於裁定送達後5 日內補正繳納第一審裁判費新臺幣2,00
0 元，該裁定業於109 年9 月7 日合法寄存送達，此有送達證書在卷可稽。原告逾期未補正上開事項，有本院109 年10月6 日收費答詢表查詢資料、多元化案件繳費狀況查詢清單供憑，是原告本件起訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書記官 吳沁莉