臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第134號原 告 徐茂華即渡邊森活庭園民宿上列原告因與被告間民宿紓困補貼事件，於民國109 年10月30日向臺灣臺北地方法院提起行政訴訟，經該院將原告之書狀逕自郵寄至本院，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,00
0 元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2 項後段、第100 條第
1 項分別定有明文。經查：本件應徵收裁判費2,000 元，然未據原告繳納。
二、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定。又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。經查，本件原告誤以「上訴狀」起訴，未依上開法律規定表明下列事項：
㈠、起訴之意（原告書狀誤載為「上訴狀」，應更正為：起訴狀）。
㈡、原告稱謂（原告書狀誤載為「上訴人」，應更正為：原告）及正確名稱（原告書狀記載名稱為「徐茂華即季渡邊森活庭園民宿」，應予確認並加以表明）。
㈢、原告之簽名或蓋章（本件原告徐茂華未在起訴狀上親自簽名或蓋章，是原告應另行提出簽名、蓋章之起訴狀）。
㈣、被告【稱謂】及其機關地址、被告代表人之姓名及其住居所（原告書狀明顯誤載「原處分機關」為「交通部」，如原告係對於交通部觀光局所為之行政處分不服，應記載：『被告』交通部觀光局，址設：臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 號
9 樓，代表人張錫聰）。
㈤、起訴之聲明（原告書狀誤載為「上訴聲明：一、原判決均廢棄。二、訴願決定及原處分〈含復核決定〉均撤銷。三、第
一、二審訴訟費均由被上訴人負擔。」，應更正為：「訴之聲明：一、訴願決定及原處分均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」）、訴訟標的（應具體載明對何行政處分、何訴願決定不服）。
三、茲限原告於收受本裁定送達後伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 陳伯厚上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李玉秀中 華 民 國 109 年 11 月 12 日