臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第78號原 告 蕭易強上列原告因自購住宅貸款利息補貼事件，於民國（下同）109年6月30日向本院提起行政訴訟（即「行政訴訟請願書」），惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。再原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款另有明文。
二、查，觀諸原告所提出之行政訴訟起訴狀（即「行政訴訟請願書」），除未明確記載本件訴訟所欲爭訟之訴訟標的為何外，亦未載明訴之聲明及本件當事人，是原告之起訴程序，即有違誤。再參酌原告所提之上開「行政訴訟請願書」，係有記載所涉之原處分字號為「第0000000000號」與訴願決定書函文字號為「第000000000號」； 本院遂依職權向訴願機關調取原處分書及訴願決定書，而得知本件原告確實遭新北市政府以109年5月11日新北府城住字第0000000000號之處分（即自108年 11月20日起廢止該府100年1月10日北府城企字第1000029144號函，且停止利息補貼，並命原告返還自 108年11月20日起受領之補貼利息予補貼機關），嗣原告不服該原處分而向內政部提起訴願，仍遭內政部復以109年6月20日台內訴字第1090420282號訴願決定書為訴願駁回之決定。為此：
⑴原告既係針對上開訴願決定書及其內容所載之原處分有所不
服者，則應來狀表明「行政訴訟起訴補正狀」載明：（一）原告、被告、機關地址（應載：原告蕭易強、被告新北市政府、設新北市○○區○○路 0段000號1樓）、代表人之姓名及其住居所（應為：候友宜，住同被告址）。（二）起訴之聲明（應為：一、訴願決定及原處分均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。）、訴訟標的（並明確記載其上開所述欲撤銷之處分書日期及字號）。
⑵次按起訴，如適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新
臺（下同） 2,000元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第 2項後段、第100條第1項分別定有明文。而查，本院經向新北市政府承辦人電詢本件原告應返還之補貼利息為何，而該承辦人答稱為 5,054元，則本件起訴應適用簡易訴訟程序，是以，本件原告應預納第一審起訴裁判費 2,000元，然未據原告繳納，致有程式上之欠缺。從而，原告亦應補正繳納本件第一審裁判費2,000元。
三、茲限原告應於本裁定送達後五日內補正上開二、⑴所示事項之書狀，並提出含有簽名或蓋章之訴狀繕本或影本各1份，及補繳上開二、⑵所命應繳納之第一審裁判費2,000元。否則，如上開二⑴或⑵所示等事項，有逾期未補正者，即駁回本件原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 林楷勳中 華 民 國 109 年 7 月 3 日