臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第406號原 告 黃頎珉被 告 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台 （處長）訴訟代理人 黃慧婷律師上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國109 年3 月23日新北裁催字第48-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300 元中之新臺幣60元由原告負擔。理 由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237 條之3 第2 項定有明文；次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第6 款亦有明定，此依同法第237 條之9 第1 項及第236 條之規定，於交通裁決事件亦準用之。
二、經查：本件裁決書業於民國（下同）109 年3 月25日由郵政機關郵寄至原告位於「新北市○○區○○路○○號6 樓之2 」之住處，並由該住處之接收郵件人員（社區管理人員）簽收，此有送達證書影本1 紙（見本院卷第171 頁）附卷足憑，又因原告之住所地位於「新北市三峽區」，則依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2 條第1 款之規定，其在途期間為2 日，是原告如對前揭裁決不服而提起行政訴訟，應於上開裁決書送達後30日之不變期間內為之，即自前述裁決書合法送達之翌日起，扣除在途期間2 日，算至109年4 月27日〈星期一〉即已屆滿（因法定起訴期間之末日適為假日，則依行政訴訟法第88條第3 項及民法122 條等規定，應以休息日之次日代之）；然本院於109 年6 月22日下午始收到本件起訴狀，此有本院收狀戳（見本院卷第11頁）足稽，已逾上開不變期間，且不可補正。
三、從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，揆諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
四、原告起訴時尚訴請撤銷被告109 年6 月15日新北裁催字第48-ZVVA00000號、109 年6 月5 日新北裁催字第48-F00000000號、109 年6 月15日新北裁催字第48-Q00000000號、109 年
6 月17日新北裁催字第48-C00000000號等4 件違反道路交通管理事件裁決書，此等部分則由本院另為判決，故依比例計算，則就本件裁定之第一審裁判費300 元中之60元應由敗訴之原告負擔，而由本院另為判決部分，其訴訟費用之負擔亦另為諭知，特予敘明。
據上論結，依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第10
7 條第1 項第6 款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。
書記官 李玉秀中 華 民 國 109 年 12 月 7 日