臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度行提字第3號聲 請 人 潘翰疆上列聲請人因提審法案件，聲請提審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件所載。
二、按人民被法院以外之任何機關時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關，但被逮捕、拘禁人已回復自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第1項第3款分別定有明文。準此，人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人固得向逮捕、拘禁地之法院聲請提審，惟應以聲請提審時，該受聲請法院提審之對象係在受遭逮捕、拘禁之狀下為前提，苟於聲請時，其受逮捕、拘禁之狀態已不復存在，則所為提審之聲請即難謂適法，蓋聲請提審之對象已非在受逮捕、拘禁之狀態，法院無從提審，其所為之提審之聲請與提審法相關規定之要件未合。
三、經查，新北市政府警察局保安警察大隊第三中隊，於民國
109 年12月31日執行新北市政府19樓（秘書處）樹木保護委員會議安全專案勤務時，約14時8 分許綠美化環境景觀處人員帶領旁觀群眾前往1905會議室旁觀席，14時10分許聲請人潘翰疆與多名群眾即拉起黑色布幕欲前往1926會議室抗議，即告知其非會議列席人員並警告、勸止，請其在旁觀會議室旁聽，聲請人即大聲喧嘩不聽制止，經秘書處專門委員告知該處為辦公處所不得喧嘩、吵鬧，請其離開或至1905會議室協調，仍不聽制止後，依警察職權行使法第19條第1 項第4款規定，由員警將情緒不穩聲請人帶往海山分局保護管束，聲請人聲請提審，此有聲請人前案紀錄表、職務報告書、執行管束通知書、聲請人提審聲請書狀暨本院收文戳章所揭日期可稽。查，聲請人雖向本院聲請提審，惟該會議已於15時17分結束，其成員於15時35分全數離開市政府，警方並於17時35分已再告知聲請人可自行離去，此有新北市政府警察局海山分局海山派出所傳真紀錄表在卷可憑，是聲請人既已回復自由，本件自無提審之必要，爰依前揭規定，以裁定駁回本件聲請。
四、依提審法第5條第1項第3款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 張文泉