臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第115號原 告 空軍防空暨飛彈第七九一旅代 表 人 洪志忠訴訟代理人 呂佩慈
黃安緒被 告 程子杰上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文；次按「前條以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行使職權者，由其居所地之行政法院管轄」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。」，行政訴訟法第14條第1 項、第229 條第1 項、第2 項第3 款分別亦有明定。
二、查原告提起本件訴訟，係請求被告給付被告未服滿法定役期應賠償之金額（新臺幣63,000元），是依行政訴訟法第229條第2 項第3 款規定，應適用簡易訴訟程序，且依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；惟於原告起訴時（民國〈下同〉110 年8 月2 日－見本院卷第13頁之收狀日期戳），被告之住所地為「新北市○○區○○里○○○000 號」，此有本院依職權查詢之「個人基本資料查詢結果」1 紙（見本院卷第71頁）附卷足憑，揆諸前開規定，本院就本件並無管轄權，爰依職權將本件移轉管轄至被告之住所地之管轄法院（即臺灣臺北地方法院行政訴訟庭），爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李玉秀中 華 民 國 110 年 8 月 13 日