臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第29號原 告 新莊英仁醫院代 表 人 巫由霜（院長）上列原告因與被告新北市政府工務局間違反建築法事件，於民國
110 年2 月1 日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣2,000 元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2 項後段、第100 條第1 項分別定有明文。
二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
三、經查：
（一）本件原告以「訴願狀」格式向本院提起行政訴訟，並未依上開法律規定以「起訴狀」格式向本院提起行政訴訟，致有程式上之欠缺。又依原告「訴願狀」記載「訴之聲明」：「針對『新北工使字第1100032301號』文及『新北執信
109 年建罰執字第00000000號』文提出行政訴訟，請駁回」、理由欄則記載：「一、新北市政府工務局無具體理由對本院提出處罰，不合情理法。...」。
（二）承上，本件由原告書狀的記載觀之，可知原告非不服執行措施，而係對執行名義所示之實體請求權有所爭執，惟原告所指究係「對行政處分提起撤銷訴訟」，抑或是「對本件行政執行提起債務人異議之訴」，尚有不明，請予以敘明，並擇一情形遵期補正及繳納裁判費：
1、撤銷之訴：如原告欲對行政處分及訴願決定提起撤銷訴訟，原告應具狀載明不服之原處分字號、訴願決定字號，並於訴之聲明欄記載「原處分及訴願決定均撤銷」。原告另應提出被告所作之「行政處分書」及訴願決定機關所為之「訴願決定書」影本。再撤銷訴訟，須在「訴願決定書送達後2 個月內」向法院起訴，請自行斟酌本件起訴是否有遵守2 個月不變期間規定為宜。
2、債務人異議之訴：若原告起訴真意係在爭執行政執行執行名義之適法性、有無執行力等事由，請究明是否欲依行政執行法第26條準用強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，訴之聲明應為請求撤銷本件行政執行程序。至於原告主張如何之前開規定所示：足以消滅或妨礙該行政處分所列公法上請求之事項，則請自行究明是否前曾對該原處分及訴願決定依法提起訴訟。若未曾起訴，目前所執事由是否符合前開規定，請自行斟酌並確認是否仍欲提起本件訴訟後，予以具體說明。
三、承上，請遵期繳納裁判費，並請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期補正提出原處分書、訴願決定書、行政執行命令通知書、合於程式之起訴狀正本及繕本各1 份到院，以供被告答辯之用。
四、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李玉秀中 華 民 國 110 年 2 月 5 日