臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第18號原 告 謝清彥被 告 法務部矯正署臺北監獄代 表 人 吳澤生上列當事人間不服監獄管理措施事件，原告不服法務部矯正署臺北監獄111年北監北分申字第21號、第22號等申訴決定，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」、「依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一」，行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條1項分別定有明定，此為必須具備之程式；次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、查本件原告起訴時未繳納裁判費，並聲請訴訟救助，經本院以民國（下同）111年度監救字第2號行政訴訟裁定駁回其所為訴訟救助之聲請，原告（聲請人）不服提起抗告，嗣經臺北高等行政法院以111年度抗字第57號裁定駁回其抗告確定（該裁定業於112年3月10日合法送達原告），此有本院111年度監救字第2號行政訴訟裁定、臺北高等行政法院111年度抗字第57號裁定、臺北高等行政法院送達證書在卷可憑。故本院乃於112年3月28日以111年度監簡字第18號行政訴訟裁定命原告於收受該裁定後5日內補繳裁判費新臺幣1,000元，而該裁定業於111年4月12日送達原告，此有本院行政訴訟庭送達證書2紙（見本院卷第127頁、第129頁）附卷足佐，惟原告迄今仍未補繳裁判費，此有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院行政訴訟紀錄科查詢簡答表、答詢表各1份（見本院卷第131頁至第137頁〈單數頁〉）在卷足憑，揆諸上開規定，其訴顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣500元。
書記官 李玉秀中 華 民 國 112 年 4 月 27 日