臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第26號原 告 陳明宏上列原告因不服撤銷假釋處分事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，行政訴訟法第105條第1項、第57條分別定有明文；次按原告起訴不合程序，而其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。上開規定（行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款），依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未載明當事人（被告）、起訴之聲明及訴訟標的，致有程式上之欠缺，前經本院於民國（下同）111年11月30日以111年度監簡字第26號裁定，命原告於裁定送達後5日內予以補正，該裁定業於111年12月19日合法送達（由原告親自收受），有送達證書1紙（見本院卷第65頁）在卷可稽，惟原告迄今未為補正，此有本院查詢資料（見本院卷第67頁至第77頁）附卷可憑，是原告本件起訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 李玉秀中 華 民 國 112 年 1 月 16 日