臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第33號原 告 李碧雲上列原告因違反水土保持法事件，於民國111年3月23日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文。經查：本件應徵收裁判費2,000元，然未據原告繳納。
二、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。經查，由本件原告起訴狀內所記載之訴願決定書字號（行政農業委員會111年2月14日農訴第0000000000號）及處分書字號（新北市政府110年10月8日新北府農山字第1100000000號）觀之，可知原處分機關為「新北市政府」、訴願決定機關為「行政院農業委員會」，惟原告起訴狀被告欄卻誤載被告為「新北市政府農業局」。是原告應另行提出補正表明以「新北市政府，代表人侯友宜，址設新北市○○區○○路0段000號」為被告之旨之起訴狀。
三、再按，行政訴訟法第49條第1、2項規定：「當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人。」、「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」，本件非屬稅務行政事件、專利行政事件、交通裁決事件，故若委任訴訟代理人，則應具備律師資格。
四、承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期補正提出合於程序之起訴狀正本及繕本各1份到院。
五、請繳納裁判費，並提出本件原處分書、訴願決定書、補正後的起訴狀及其繕本或影本1份以供被告答辯之用。
六、茲限原告於收受本裁定送達後5日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李玉秀中 華 民 國 111 年 4 月 7 日