臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第58號原 告 鍾國保 住新北市○○區○○路○段00號 （板橋榮民之家長樂樓0000房）被 告 國軍退除役官兵輔導委員會板橋榮譽國民之家代 表 人 張長林上列當事人間因榮民就養事件，經原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按提起行政訴訟，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明及訴訟標的及其原因事實，亦為行政訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定，此為必須具備之程式；再按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有明定，而依行政訴訟法第236 條之規定，同法第105 條第1項、第107 條第1 項第10款於簡易訴訟程序適用之。
二、經查：原告起訴請求撤銷原處分訴訟及附帶請求賠償（即國軍退除役官兵輔導委員會板橋榮譽國民之家108年4月19日板榮輔字第1080002757號函、見本院卷第25頁），或是請求確認原處分無效及附帶請求賠償，其真意不明，原告如確認原處分違法無效，並請求被告賠償新臺幣24,398元。則應來狀一併表明原處分有何違法無效之理由。而本院裁定命原告於送達後5 日內補正上開事項，該裁定業於111年6 月28 日合法寄存送達，此有本院行政訴訟庭送達證書兩紙（見本院卷第93-95頁）附卷可稽；惟原告逾期未補正上開事項，此有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、個人基本資料查詢結果表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（見本院卷第97-104 頁）在卷足憑，是原告本件起訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 111 年 9 月 13 日