臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第80號原 告 海洋委員會海巡署北部分署代 表 人 扶大桂送達代收人 簡志峯被 告 紀佳佑
吳昭暐上列當事人間因志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按「前條以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行使職權者，由其居所地之行政法院管轄。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第14條第1項、第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、經查，被告乙○○於民國（下同）107 年10 月12 日起服志願士兵，嗣因不適服志願士兵，而於111 年3 月1 日起辦理不適服現役退伍，自應按其尚未受滿現役最少年限之比例，自核定起役之日起所受領之志願士兵3 個月待遇賠償，計新臺幣（下同）1萬5835元尚未清償，原告始具狀向本院對被告乙○○及連帶保證人甲○○提起行政訴訟。惟查，經本院依職權查詢被告乙○○戶籍地在花蓮縣吉安鄉；被告甲○○戶籍地在新北市瑞芳區，此有個人基本資料查詢結果兩紙在卷可稽（見本院卷第45-47頁），並非本院管轄範圍。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權將本件移轉管轄至被告住居地之管轄法院。
三、依行政訴訟法第14條第1 項、第18條、民事訴訟法第28條第1項規定裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 111 年 7 月 15 日