臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度延收字第112號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 鐘景琨訴訟代理人 黃耀霖
周忠憲送達代收人 楊忠廣相對人即受收容人 李元建(中國大陸國籍)上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主 文李元建延長收容。
理 由
一、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第1項規定：「前條第1項受強制出境處分者，有下列情形之一，且非予收容顯難強制出境，內政部移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。三、於境外遭通緝。」同條第3項規定：「續予收容期間屆滿前，有第1項各款情形之一，內政部移民署認有延長收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。延長收容之期間，自續予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十日。」；又行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例，經聲請人於民國111年5月5日起暫予收容，並於同日為強制出境之處分。後因仍具上開情形，而經本院以111年度續收字第699號裁定續予收容在案。惟受收容人受強制出境處分，目前由大陸方面查驗身分中，無法於續予收容期間執行強制驅逐出國處分。因受收容人係顯證不願自行返國，不適合為替代處分，非以收容難以執行驅逐出國，有延長收容之必要。爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第3項規定，聲請裁定延長收容，待文件備齊後即予執行等語。
三、經查，本院於111年6月29日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員陳述意見，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無入出國及移民法第38條之1第1項各款得不予收容情形，應確有延長收容之必要。從而，本件聲請，為有理由，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 陳伯厚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳柔吟中 華 民 國 111 年 6 月 29 日