臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度救字第5號聲 請 人即 原 告 華茂城企業有限公司代 表 人 李坤鎔相 對 人即 被 告 交通部公路總局臺北區監理所代 表 人 黃鈴婷（所長）上列當事人間回復原狀等事件（本院111年度簡字第148號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」，行政訴訟法第102條第1項定有明文；次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明定；再按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，此觀行政訴訟法第104條之1之規定亦明。
二、查聲請人因與相對人間回復原狀等事件，向本院提起行政訴訟，然該訴訟非屬行政訴訟法第229條第2項各款所列之事件，自應適用通常訴訟程序，而原告誤向本院提起訴訟，業經本院就該訴訟（本院111年度簡字第148號）裁定移送其管轄法院（即臺北高等行政法院）在案。
三、從而，原告就該訴訟事件提出本件訴訟救助聲請，依前揭行政訴訟法第102條第1項之規定，自應一併移送該管轄受訴法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李玉秀中 華 民 國 111 年 12 月 26 日