臺灣新北地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第5號原 告 江銘晃被 告 行政院農業委員會上一代表人 陳吉仲上列當事人間植物防疫檢疫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院（行政訴訟庭）。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、次按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。」，行政訴訟法第24條第1項第1款亦定有明文。經查，本件原告係不服行政院農業委員會111年11月8日農訴字第1110720940號「訴願駁回」之決定而提起行政訴訟，其「原處分機關」乃為「行政院農業委員會動植物防疫檢疫局」所裁處原告3萬元之罰鍰。則本件正確被告之公務所機關「行政院農業委員會動植物防疫檢疫局」，就其所在地乃為台北市○○區○○○路0段000號9樓，是依行政訴訟法第13條第1項之規定，應由臺灣臺北地方法院（行政訴訟庭）管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
三、至於本件原告行政起訴狀雖有誤載被告為「行政院農業委員會」，然本院既無管轄權，此部分自應於本件移送管轄法院確定後，另由有管轄權之法院為適法之補正處理為是，爰並敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李懿淳中 華 民 國 112 年 2 月 9 日