臺灣新北地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第71號原 告 朱雲琴
陳怡君被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜（市長）上列當事人間因老人福利法事件，原告不服衛生福利部中華民國112年4月27日衛部法字第1110000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。
五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，行政訴訟法第229條第1項、第2項分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明定。
二、經查：
（一）原告提起本件訴訟，先位聲明係請求撤銷原處分（即被告所為民國〈下同〉111年9月30日新北府社老字第1110000000號函）及衛生福利部112年4月27日衛部法字第1110000000號訴願決定，此有行政訴訟起訴狀（見本院卷第13頁）在卷足憑。
（二）又原處分（影本見本院卷第21頁至第24頁）係命原告陳怡君與訴外人共6人應返還被告保護安置期間（108年8月2日至109年5月28日）費用新臺幣（下同）291,204元及命原告陳怡君、朱雲琴與訴外人共7人應返還被告保護安置期間（109年5月29日至109年9月16日）費用12,965元，合計412,169元，已逾40萬元，核與前開行政訴訟法第229條第2項第3款之規定（其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在四十萬元以下者）不符，且亦顯與同條項其他各款規定之情形有間，故本件即非屬應適用簡易訴訟程序事件，應依同法第104條之1規定適用通常訴訟程序，且以高等行政法院為第一審管轄法院，而因被告機關所在地為「新北市○○區」，故本件訴訟自應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李玉秀中 華 民 國 112 年 7 月 11 日