臺灣新北地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第72號原 告 曾泓毓即烽凱商行上列原告因勞動檢查法事件，於民國112年6月26日具狀（經本院於同年6月28日收狀）提起行政訴訟，惟因本件有下列事項，致有程序上之欠缺，茲限原告應於本裁定送達後5日內補正下列二、所示事項之行政補正書狀，及繳納一、所示應納之第一審裁判費2,000元，逾期如有未補正或繳納者，即駁回本件原告之訴，特此裁定。
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新台幣(下同）2,000元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未繳納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條2項後段、第100條第1項分別定有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。查本件應徵收裁判費2,000元，然未據原告繳納。
二、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，為行政訴訟法第105 條第1 項所明定。又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第
1 項第10款亦有明文，此依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程序準用之。查原告提起本件撤銷行政訴訟，依其起訴狀記載，係不服新北市政府民國111年7月6日新北府勞檢字第1114750952號裁處書及勞動部111年10月24日勞動法訴二字第1110014473號所為之訴願駁回決定，然查，本件原告行政訴訟起訴狀有所誤載或缺漏，應依上開法律規定來狀更正表明下列事項：
㈠、被告及其機關地址、被告代表人之姓名及其住居所（原告起訴狀誤載被告機關為新北市政府勞工局、代表人陳瑞嘉，應補正為：「被告新北市政府，址設新北市○○區○○路○段000號；代表人侯友宜，住同被告址。」）。
三、茲命原告遵期提出依上開第二項所示之「行政訴訟補正狀（含繕本或影本1份，並應簽名或蓋章）」，及依上開第一項所示應補繳納第一審裁判費2,000元，如有逾期未於本裁定送達後5日內補正或繳納者，即駁回本件訴訟，特此裁定。
四、至於本案補正後，原告若有其他起訴不合法之情形，本院依法仍應予以駁回，併附此敘明，以利原告注意。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
書記官 李懿淳中 華 民 國 112 年 8 月 2 日