臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度訴字第一七一六號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○右列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十八年度偵字第二四八七七號），本院判決如左：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○係址設臺北縣○○鄉○○○路○號三樓之鈺恆有限公司（下稱鈺恆公司）總經理，並為該公司實際負責人，告訴人甲○○自民國八十二年三月八日起至該公司任職，完成「ＷＴ」、「ＰＴ」、「ＰＴ千分之一」電子秤之軟硬體，且約明著作財產權人為甲○○，鈺恆公司須按期給付權利金予告訴人；惟鈺恆公司於八十六年十月二十七日解雇告訴人，又自同年十一月起，停止支付權利金，於停止支付權利金後，鈺恆公司本不得生產含上揭著作財產權之產品，然被告仍基於概括犯意，意圖銷售，而擅自以重製之方法，侵害告訴人之著作財產權，經著作財產權人即告訴人發函請求其停止侵害，被告仍續為生產銷售，因認被告涉有著作權法第九十一條第三項罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。經查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○違反著作權法案件，公訴人認被告係觸犯著作權法第九十一條第三項之罪，其依同法第一百條之規定，須告訴乃論；茲據告訴人具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 九 月 三十 日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法 官 蔡 新 毅右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 謝 麗 秋中 華 民 國 八十九 年 九 月 三十 日