臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十年度附民字第四二五號
原 告 丙○○被 告 乙○○
甲○○右列被告因九十年度易字第三０七八號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）三千五百二十萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
（二）陳述：甲○○、乙○○係丙○○（原名陳瀅如）之胞妹、妹夫，於民國八十二年初，共同意圖為自己不法之所有，向丙○○詐稱渠等二人欲成立一家建設公司（嗣經得知名為培根建設股份有限公司，以下簡稱培根建設公司），資本總額為新台幣二億五千萬元，分為十股，渠等可保留一股（即二千五百萬元）予丙○○，丙○○因手邊無現金而予以婉拒，然渠等二人仍積極詐稱建築業為百業龍頭，渠等白手起家，短短數載即已添購板橋市區房屋、店面及永和市○○路百坪住家等，有暴利可圖，如丙○○資金短缺，可提供房屋交由乙○○出面代洽銀行貸款事宜云云，致丙○○陷於錯誤而提供臺北縣永和市○○路○○○號一樓（所有人係丙○○之子林家興名義）、同址三樓（所有人係丙○○名義）及同址十一樓（所有人係陳沛鈺配偶林金太名義）等三間房屋連同基地持分，供乙○○出面向合作金庫告貸六千萬元，除償還原欠房屋貸款外，餘二千五百萬元作為丙○○以其夫林金太名義入股培根建設公司之資金，另甲○○再向丙○○借用一千零二十萬元供周轉之用，嗣銀行撥款後，丙○○遂於八十二年十月四日與吳明學共同至合作金庫永和支庫，分別由林家興、林金太帳號中各領出五百二十萬元、一千五百萬元、一千五百萬元等三筆金額，交予甲○○，詎吳明學未將上開金額匯入培根建設公司帳號，而卻以乙○○名義匯入案外人柯金生之帳號。嗣丙○○於八十七年間向經濟部商業司查詢公司登記資料，始知培根建設公司資本額僅達二千五百萬元，而丙○○以其夫林金太名義入股之股金卻只有二百五十萬元，方知受騙。爰依民法規定請求回復損害。
（三）證據：未提出任何證據。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、甲○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十 日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 林 錫 凱右正本證明與原本無異對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 林 兆 嘉中 華 民 國 九十一 年 五 月 十三 日