臺灣板橋地方法院刑事判決 九十一年度易字第一三六二號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因傷害（家庭暴力）案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第四六二二號），本院判決如左：
主 文甲○○傷害人之身體，處拘役拾伍日，如易科罰金，以参佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○與葉佩珊曾係夫妻關係，已於民國八十九年十月間離婚，屬家庭暴力防治法第三條第一款所稱家庭成員；嗣於九十年十二月九日凌晨零時四十五分許，在台北縣板橋市○○路○段○巷與翠華街口，甲○○因見葉佩珊與乙○○相偕行走路上，竟心生不滿，基於普通傷害之故意，搶下葉佩珊所持雨傘一支（甲○○對該雨傘無不法所有之意圖），揮打葉佩珊之頭部，導致葉佩珊受有頭部、臉部挫傷（左眼眶周圍二乘二公分）之傷害。
二、案經被害人葉佩珊訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告甲○○固坦承伊於右揭時地因看見葉佩珊與乙○○走在一起，伊與乙○○發生口角後，有將葉佩珊所持雨傘撥開等情，惟矢口否認有傷害葉佩珊之犯行，並辯稱：是葉佩珊打伊，伊才把葉佩珊之雨傘撥開，但伊未毆打葉佩珊云云。惟查：右揭事實業據告訴人葉佩珊於偵審中指訴不移，並經目擊證人乙○○於本院到庭具結證述屬實，復有九十年十二月十日臺北縣立板橋醫院驗傷診斷書一紙附卷可稽。從而，被告上開空言所辯，應係畏罪卸責之詞，不足採信；本案事證明確，被告之犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪。被害人葉佩珊為被告之前配偶，屬家庭暴力防治法第三條第一款所稱家庭成員，被告對葉佩珊故意實施身體上不法侵害之行為，屬家庭暴力罪，併此敘明。爰審酌被告之犯罪動機、手段、犯罪時所受之刺激、被害人受傷之程度、被告與被害人間之關係及犯罪後未能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官游鉦添到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十四 日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 樊 季 康右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 馬 秀 芳中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十四 日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第二百七十七條第一項：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一仟元以下罰金。